物权确认纠纷 （2017）鲁01民终5092号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，山东录像设备技术服务中心起诉主张，郭立群系在任职期间利用职务上的便利将应属单位的涉案房产据为己有，且以低价转让涉案房产，并据此要求确认涉案房产归山东录像设备技术服务中心所有。经审查，山东录像设备技术服务中心的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东录像设备技术服务中心的起诉。本院认为，山东录像设备技术服务中心主张郭立群在担任该中心负责人期间，利用职务上的便利，将应属单位所有的涉案房产据为己有，且以价转让涉案房产，并据此要求确认涉案房产归山东录像设备技术服务中心所有，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回山东录像设备技术服务中心的起诉并无不当。综上，山东录像设备技术服务中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，山东录像设备技术服务中心起诉主张，郭立群系在任职期间利用职务上的便利将应属单位的涉案房产据为己有，且以低价转让涉案房产，并据此要求确认涉案房产归山东录像设备技术服务中心所有。经审查，山东录像设备技术服务中心的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东录像设备技
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5092号上诉人（原审原告）：山东录像设备技术服务中心，住所地济南市。法定代表人：勇刚，总经理。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝成，男，1951年1月26日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：郭立群，男，1949年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩政，山……