申请撤销仲裁裁决 （2019）云04民特41号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”故对申请人康井六组以不属于上述法律规定的事由申请撤销仲裁裁决的部分，本院不予支持。此外，本院对申请人康井六组符合法律规定的申请事由审查如下：一、关于康井六组主张仲裁庭未组织双方当事人进行调解、未同意崔某参加仲裁审理的申请属违反法定程序问题。经审查,本院认为，仲裁庭已组织双方当事人进行调解，而调解应遵循当事人自愿原则，仲裁庭是在各方当事人不能达成一致自愿调解的情况下，才未继续进行调解。就此，仲裁庭并不违反法定程序。至于崔某的问题，仲裁中其未向仲裁庭提交过自愿作为被申请人参加仲裁审理的申请，仲裁庭审理后也未认定其系合同相对人，就现有证据而言，仲裁庭不存在同意崔某参加仲裁审理申请基础，也不存在追加当事人的必要，这也不能构成违反法定程序的事由。故康井六组主张仲裁程序违反法定程序,缺乏事实和法律依据,本院不予支持；二、关于康井六组主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。审查中，康井六组明确其主张的“隐瞒”
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”故对申请人康井六组以不属于上述法律规定的事由申请撤销仲裁裁决的部分，本院不予支持。此外，本院对申请人康井六组符合法律规定的申请事由审查如下：一、关于康井六组主张仲裁庭未组织双方当事人进行调解、未同意崔某参加仲裁审理的申请属违反法定程序问题。经审查,本院认为，仲裁庭已组织双方当事人进行调解，而调解应遵循当事人自愿原则，仲裁庭是在各方当事人不能达成一致自愿调解的情况下，才未继续进行调解。就此，仲裁庭并不违反法定程序
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民特41号申请人：玉溪市红塔区李棋街道康井社区居民委员会第六居民小组。住所地：玉溪市红塔区李棋街道康井社区居民委员会第六居民小组。负责人：聂自明，组长。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南金恒消防工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路754号天富商厦1栋6层2604、2605室。……