劳动争议 （2017）京01民终5777号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋保伟虽主张公司应报销2012年7月至12月的停车费，但未提交充分证据证明公司应予以报销，北京四合汽车服务公司亦不予认可，故法院不支持宋保伟的该项请求。宋保伟所签字的《检查》、《保证书》、《处理说明》足以证明其认可公司对自己违反公司的规章制度后的处理结果。宋保伟主张《处理说明》是公司意向，不是最终的处理结果，法院认为《处理说明》中对宋保伟的处理意见明确，且已实际遵照此《处理意见》执行，宋保伟的该项主张无事实依据，法院不予采信。故宋保伟要求公司退还私揽所得2000元和扣减工资3000元，法院不予支持。宋保伟主张法院向四合公司下发司法建议函，无法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋保伟的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：宋保伟主张四合公司给司机报销停车费，但未能提交充分证据证明四合公司应予报销，四合公司对宋保伟的此项主张也

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋保伟虽主张公司应报销2012年7月至12月的停车费，但未提交充分证据证明公司应予以报销，北京四合汽车服务公司亦不予认可，故法院不支持宋保伟的该项请求。宋保伟所签字的《检查》、《保证书》、《处理说明》足以证明其认可公司对自己违反公司的规章制度后的处理结果。宋保伟主张《处理说明》是公司意向，不是最终的处理结果，法院认为《处理说明》中对宋保伟的处理意见明确，且已实际遵照此《处理意见》执行，宋保伟的该项主张无事实依据，法院不予采信。故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5777号上诉人(原审原告)：宋保伟，男，1970年3月6日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。法定代表人陈立忠，总经理。委托诉讼代理人：马健，男，北京四合汽车服务公司员工。委托诉讼代理人：李扬，女，北京四合汽车服务公司员工。上诉人宋保伟因与被上诉人北京四合汽车服务公司（以……