不当得利纠纷 （2021）辽03民终2490号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得的利益。因此不当得利的构成要件包括，一方取得利益，另一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。作为民事案件的原告，主张不当得利的白勤忠对不当得利要件的成就负有举证责任。在本案中，白勤忠主张其为时代公司垫付了钱款购买了门窗、柜台、展柜，门窗、柜台、展柜由时代公司使用，由此导致自己经济受损，时代公司构成不当得利。但首先，白勤忠并未举证证明自己付款472,600元购买门窗、柜台、展柜等是时代公司授权其代为垫付，并承诺钱款由时代公司给付白勤忠，相反根据庭审中查明的事实，白勤忠垫款后由承租商户将门窗、柜台等的钱款交给白勤忠，白勤忠由此收回成本。再结合双方此前对于租金的给付比例的约定，可以说明白勤忠自己出资购买门窗、柜台系出于对招商成功后自身回报的期待。虽然招商成功后时代公司收取租金等获得相关利益，但与白勤忠受有损失之间并无直接因果关系。其次，白勤忠认为时代公司违法解除劳动合同，致使其投入无法收回，但

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得的利益。因此不当得利的构成要件包括，一方取得利益，另一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。作为民事案件的原告，主张不当得利的白勤忠对不当得利要件的成就负有举证责任。在本案中，白勤忠主张其为时代公司垫付了钱款购买了门窗、柜台、展柜，门窗、柜台、展柜由时代公司使用，由此导致自己经济受损，时代公司构成不当得利。但首先，白勤忠并未举证证明自己付款472,600元购买门窗、柜台、展柜等是时代公司授权其代

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2490号上诉人（一审原告）：白勤忠，男，1971年5月18日出生，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山时代新源公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市铁东二道街91号文化街3号。法定代表人：张学伟，总经理。委托诉讼代理人：刘君恒，该公司职员。委托诉讼代理人：曲奕，……