农村土地承包合同纠纷 （2016）辽10民终648号

原告与二被告签订合同的目的是砍伐林木，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”。二被告与原告在未取得河栏镇康西村七组集体林木采伐许可证的前提下签订了林木砍伐合同，该合同违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，原告与二被告签订的《林地转让合同》及《补充协议书》是无效合同。根据无效合同的原则，二被告依据无效合同收取的原告的购买林木款21万元应予返还，故原告请求二被告返还购林款21万元本院予以支持。原告主张的损失1万元，因未能提供证据证明，故对此该院不予支持。二被告提出的反诉因未在指定期限内交纳反诉费，故对二被告的反诉该院不予审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告高德铭与被告孙士权、高元坤于2014年4月29日签订的《林地转让合同》及2015年1月18日签订的《补充协议书》无效；二、被告孙士权、高元坤自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高德铭购买林木款21万元；三、驳回原告高德铭的其他诉讼请

原告与二被告签订合同的目的是砍伐林木，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”。二被告与原告在未取得河栏镇康西村七组集体林木采伐许可证的前提下签订了林木砍伐合同，该合同违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，原告与二被告签订的《林地转让合同》及《补充协议书》是无效合同。根据无效合同的原则，二被告依据无效合同收取的原告的购买林木款21万元应予返还，故原告请求二被告返还购林款21万元本院予以支持。原告主张的损失1万元，因未能提供证据证明，故对此该院不予支持。二被告提出的反诉因未在指定期限内交纳反诉费，故对二被告

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终648号上诉人（原审被告）：孙士权。上诉人（原审被告）：高元坤。二上诉人共同委托代理人：李培涛。被上诉人（原审原告）：高德铭。委托代理人：尹海涛。上诉人孙士权、高元坤因与被上诉人高德铭农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽县民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……