服务合同纠纷 （2021）沪02民终711号

因程瑾公司系本案系争钢材的实际出售人，本案可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，本院应裁定驳回起诉后将有关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回苏州丰圣隆贸易有限公司的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。本院认为，丰圣隆公司提起本案诉讼的主要理由为找钢网公司作为平台方未尽审慎义务，在丰圣隆公司未收到全部货物的情况下，未采取任何对卖家收款账户的管理措施，使得卖家收到全部货款后下落不明，致使丰圣隆公司遭受损失，进而向找钢网公司主张相应的赔偿责任。而一审法院所提及的刑事案件可能涉及对本案货物购买方的行为定性问题，与本案中找钢网公司的平台服务提供、履约等事实并非同一法律事实。丰圣隆公司所要求承担民事责任的主体亦非该刑事案件的刑事犯罪嫌疑人。故本案与该刑事案件可以分别审理，一审法院以此为由裁定驳回起诉，有所不妥，予以纠正。此外，关于本案案由，本院认为，找钢网公司在本案中仅为丰圣隆公司提供互联网钢材产品交易等服务，并非丰圣隆公司钢材买卖合同的交易相对方，丰圣隆公司与找钢网公司之间亦签订了《平台服务协议》，双方之间为服务合同关系。现丰圣隆公司依据《平台服务协议》要求找钢网公司承担平台责任，因此，本案

因程瑾公司系本案系争钢材的实际出售人，本案可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，本院应裁定驳回起诉后将有关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回苏州丰圣隆贸易有限公司的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。本院认为，丰圣隆公司提起本案诉讼的主要理由为找钢网公司作为平台方未尽审慎义务，在丰圣隆公司未收到全部货物的情况下，未采取任何对卖家收款账户的管理措施，使得卖家收到全部货款后下落不明，致使丰圣隆公司遭受损失，进而向找钢网公司主张相应的赔偿责任。而一审法院所提及的刑事案件可能涉及对本案货物购买方的行为定性问题，与本案中找钢网公司的平台服务提供、履约等事实并非同一法律事实。丰圣隆公司所要求承担民事责

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终711号上诉人(原审原告)：苏州丰圣隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：曹彧，男。委……