租赁合同纠纷 （2018）青01民终368号
裁判要旨
三联发公司与李乾初一审认可的《租赁合同》中约定了租赁物的种类及单价，而一审判决却未对李乾初认可有张宝林签字的出、入库单记载的租赁物种类数量以及租赁费作出认定和处理，亦未对合同约定的租赁物单价进行核实认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初941号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审理本案。本案二审案件受理费9805元，退还西宁三联发钢管租赁有限公司。审判长韩雪梅审判员任宁审判员林建平二○一八年四月二十三日书记员李明书 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
西宁三联发钢管租赁有限公司与八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司、李乾初租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终368号上诉人（原审原告）西宁三联发钢管租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟中县多巴镇小寨村。法定代表人倪伯荣，总经理。委托代理人李峰、尹德平，青海尊悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，统……