合同纠纷 （2017）浙01民终8038号

申盛公司、劳帝公司之间签订的承包合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据原审庭审查明的事实，劳帝公司承包案涉工程的实际工程量为4310立方米，故劳帝公司依约尚应当支付申盛公司工程款344800元。而申盛公司依约尚应当支付劳帝公司桩、柱凿除费及点工款等共计254222元，且申盛公司还需支付劳帝公司部分废钢变卖所得款24760元，并返还劳帝公司合同保证金50000元。综上，双方各自应当向对方支付的款项经抵扣结算后，劳帝公司尚需另行再支付申盛公司款项15818元，该部分款项劳帝公司应承担还款责任。对于申盛公司主张的利息损失，因双方在庭前未就案涉工程的实际工程量及人工费等进行过结算，故双方对于是否应当向对方付款及支付多少款项是有争议的，故申盛公司诉请要求劳帝公司支付利息损失依据不足，该院不予支持。申盛公司的合理部分诉讼请求，该院予以支持。劳帝公司的合理抗辩意见，该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条之规定，于2017年9月30日作出判决：一、劳帝公司于判决生效之日起十日内支付申盛公司款项15818元；二、驳回申盛公司的其余诉讼请求。如劳帝公司

申盛公司、劳帝公司之间签订的承包合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据原审庭审查明的事实，劳帝公司承包案涉工程的实际工程量为4310立方米，故劳帝公司依约尚应当支付申盛公司工程款344800元。而申盛公司依约尚应当支付劳帝公司桩、柱凿除费及点工款等共计254222元，且申盛公司还需支付劳帝公司部分废钢变卖所得款24760元，并返还劳帝公司合同保证金50000元。综上，双方各自应当向对方支付的款项经抵扣结算后，劳帝公司尚需另行再支付申盛公司款项15818元，该部分款项劳帝公司应承担还款责任。对于申盛公司主张的利息损失，因双方在庭前未就案涉工程的实际工程量及人工费等进行过结算，故双方对于是

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8038号上诉人（原审原告）：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。统一社会信用代码：91330109143459556P。法定代表人：陈国江，董事长。委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州劳帝建筑工程有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇民丰村。统一社会……