返还原物纠纷 （2015）锡民一终字第564号

公民的合法财产受法律保护。被告龙堂于2013年1月份从原告韩成处拉走2270捆草，该事实被告龙堂在（2013）东民初字第264号案件庭审笔录中已认可。被告称该捆草属于其草场上多出来的捆草，但东乌旗人民法院（2013）东民初字第264号民事判决书及锡盟中级人民法院（2014）锡民一终字第87号民事判决书认定，本案被告龙堂出售给原告韩成的捆草数额为44000捆。因此被告龙堂的该说法无法成立。被告龙堂向法庭提交的《证明》虽记载2257捆草归龙堂所有，但从记载的内容及被告的答辩意见，能够证明记载的2257捆草为本案争议的2270捆草。对于该捆草，被告并未向原告韩成支付过价款，也未对该份证明的形成作出合理的解释。故对于被告龙堂该草系被告所有的意见该院不予采纳。该院认定本案争议的2270捆草系被告龙堂向原告韩成所借。故原告韩成要求被告返还2270捆草的主张成立，该院予以支持。证人格日乐图、贾士龙的证言、《证明》能够相互印证，证明捆草每捆斤数为70斤。对此该院予以认定。原告韩成要求被告龙堂承担装运费13620.00元，但因原告并未向该院提交证据予以证明，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国

公民的合法财产受法律保护。被告龙堂于2013年1月份从原告韩成处拉走2270捆草，该事实被告龙堂在（2013）东民初字第264号案件庭审笔录中已认可。被告称该捆草属于其草场上多出来的捆草，但东乌旗人民法院（2013）东民初字第264号民事判决书及锡盟中级人民法院（2014）锡民一终字第87号民事判决书认定，本案被告龙堂出售给原告韩成的捆草数额为44000捆。因此被告龙堂的该说法无法成立。被告龙堂向法庭提交的《证明》虽记载2257捆草归龙堂所有，但从记载的内容及被告的答辩意见，能够证明记载的2257捆草为本案争议的2270捆草。对于该捆草，被告并未向原告韩成支付过价款，也未对该份证明的形成作出合

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第564号上诉人（一审被告）龙堂，女，1956年6月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人朝克图，内蒙古泽明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韩成，男，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。委托代理人乌恩巴雅尔，内蒙古理想律师事务所律师。……