合同纠纷 （2014）济民一终字第506号

刘振红与案外人魏某某达成协议，刘振红通过魏某某购买洛口市场商铺，刘振红向魏某某支付选号费3万元，双方之间存在商铺号买卖关系。后刘振红不愿购买商铺，并要求魏某某退回3万元，魏某某则称商铺号转让给他人后才能退款。此时，刘振红与魏某某之间解除商铺买卖合同关系的合意并未达成，双方之间的商铺买卖合同关系并未解除，商铺号使用权人仍为刘振红。后在魏某某的介绍下，张亚辉与刘振红见面协商，并达成合意，此时买卖关系的双方是张亚辉与刘振红，而不是张亚辉与魏某某。张亚辉根据其与刘振红达成的口头协议履行了其义务，向刘振红丈夫王志强银行账户内打入5万元。因此，张亚辉与刘振红之间存在商铺买卖合同关系，合同相对人系刘振红，而不是魏某某。张亚辉将款项支付给刘振红后，刘振红明确表示无法将商铺号给予张亚辉，属于履行不能。故张亚辉要求刘振红退回5万元，于法有据，予以支持。王志强系刘振红丈夫，且张亚辉将款项打入王志强账户中，该笔债务属于夫妻债务，张亚辉要求王志强与刘振红共同偿还欠款，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，

刘振红与案外人魏某某达成协议，刘振红通过魏某某购买洛口市场商铺，刘振红向魏某某支付选号费3万元，双方之间存在商铺号买卖关系。后刘振红不愿购买商铺，并要求魏某某退回3万元，魏某某则称商铺号转让给他人后才能退款。此时，刘振红与魏某某之间解除商铺买卖合同关系的合意并未达成，双方之间的商铺买卖合同关系并未解除，商铺号使用权人仍为刘振红。后在魏某某的介绍下，张亚辉与刘振红见面协商，并达成合意，此时买卖关系的双方是张亚辉与刘振红，而不是张亚辉与魏某某。张亚辉根据其与刘振红达成的口头协议履行了其义务，向刘振红丈夫王志强银行账户内打入5万元。因此，张亚辉与刘振红之间存在商铺买卖合同关系，合同相对人系刘振红，而

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第506号上诉人（原审被告）刘振红，女，1975年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）王志强（系刘振红丈夫），男，1974年4月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市。以上两上诉人的委托代理人郝国庆、徐笃翠，均系山东安百合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亚辉，女，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住济……