金融借款合同纠纷 （2017）川01民初3567号
裁判要旨
农行成华支行与成飞公司签订的《流动资金借款合同》、与大发公司签订的《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。 关于尚欠本金及利息。农行成华支行按约向成飞公司发放了贷款3200万元，成飞公司应按合同约定履行还款义务，成飞公司逾期未还款，应承担相应的违约责任，故成飞公司应向农行成华支行归还借款本金3200万元。庭审中，原告自认成飞公司已支付利息至2017年11月20日，应按照罚息利率，即年利率4.785%上浮50%向农行成华支行支付自2017年11月21日起至付清之日止的罚息。 关于复利。《流动资金借款合同》约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利”。案涉款项于2017年6月27日到期，成飞公司已将期内利息支付完毕，故农行成华支行主张成飞公司继续支付复利，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于抵押担保责任。农行成华支行与大发公司签订《最高额抵押合同》，约定大发公司以其所有的房屋及土地使用权（产权证号：都房权证监证字第××号、第××号
摘要
中国农业银行股份有限公司成都成华支行与成都成飞建设有限公司、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3567号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号府河苑1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼领导人：许汶，四川康维律师事务所律师。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。 法定代表人：刘廷毅，职务不详。 委托诉讼代理人：王……