承揽合同纠纷 （2019）黔05民终5788号

本案的争议焦点是1.熊祥是否欠砂石加工款310,807元。熊祥主张自2017年7月起就与赵久强将砂石单价变更为25元/m3，双方在长达数月的砂石加工费结算时均是以25元/m3的单价计算，赵久强主张自己是被迫接受但未提供其受胁迫的依据，应认定双方对加工费的结算单价已作出新的约定即25元/m3。故对赵久强主张的2018年7月至11月的差额款51，930元，不予支持。2.双方的承揽关系是否已经于2018年11月14日解除。赵久强将双方签订的合同书交给熊祥不能视为赵久强有解除合同的意思表示，在2018年11月14日以后，赵久强仍为熊祥继续加工砂石，熊祥也继续与赵久强结算费用，应认定双方继续履行合同，并未终止或解除合同。赵久强主张的熊祥尚欠其2018年10月、11月报酬（加工费）233,272元、合同收回后的967.5m3的砂石加工款，以及依照约定应归熊祥的废料款450元，赵久强已提供熊祥认可的由其妻拟写的结算清单、133张出库单以及原、电话录音在卷证实，故赵久强主张的以上事实一审法院予以认定。原、被告签订的《砂石厂承包合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自

本案的争议焦点是1.熊祥是否欠砂石加工款310,807元。熊祥主张自2017年7月起就与赵久强将砂石单价变更为25元/m3，双方在长达数月的砂石加工费结算时均是以25元/m3的单价计算，赵久强主张自己是被迫接受但未提供其受胁迫的依据，应认定双方对加工费的结算单价已作出新的约定即25元/m3。故对赵久强主张的2018年7月至11月的差额款51，930元，不予支持。2.双方的承揽关系是否已经于2018年11月14日解除。赵久强将双方签订的合同书交给熊祥不能视为赵久强有解除合同的意思表示，在2018年11月14日以后，赵久强仍为熊祥继续加工砂石，熊祥也继续与赵久强结算费用，应认定双方继续履行合同，并

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5788号上诉人（原审被告）：熊祥，男，1979年12月3日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审原告）：赵久强，男，1975年7月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人熊祥因与被上诉人赵久强承揽合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初3710号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，……