劳动争议 （2016）京02民终8607号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国珍虽主张2013年6月30日续订劳动合同书中其签字时终止劳动时间“2015年6月30日”是空白的，但未就此举证，而李国珍对其中的其他时间认可，其中显示的其他时间有“本次续订劳动合同期限为2年”，据此，双方在2013年6月1日至2015年6月30日期间签订了劳动合同，故法院对李国珍要求2013年7月1日至2014年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额83600元，不予支持。因李国珍提交的银行对账单显示王爱华向李国珍进行转账，且有的显示是工资，华清佰利公司虽主张除2015年2月17日转账7350元为上年度年终奖金外，其他转账均为王爱华和李国珍的私人往来经济转账，但其未就此举证，而华清佰利公司认可王爱华是其财务副总监，负责财务工作，故法院采信李国珍关于一部分工资1120元由王爱华转账支付之主张。因华清佰利公司提交的工资表并未显示王爱华支付李国珍工资等情况，其未提交真实完整的工资表，故应当承担举证不利后果，法院对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国珍虽主张2013年6月30日续订劳动合同书中其签字时终止劳动时间“2015年6月30日”是空白的，但未就此举证，而李国珍对其中的其他时间认可，其中显示的其他时间有“本次续订劳动合同期限为2年”，据此，双方在2013年6月1日至2015年6月30日期间签订了劳动合同，故法院对李国珍要求2013年7月1日至2014年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额83600元，不予支持。因李国珍提交的银行对账单显示王爱华向李国珍

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8607号上诉人（原审被告）：北京华清佰利环保工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号赛欧科园科技孵化中心3号楼5层北厅（园区）。法定代表人：黄建新，总经理。委托诉讼代理人：吴江萱，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李国珍，男，1983年12月8日出生。委托诉讼代理人：贺争，北京市致诚律师事务所律师。上诉人北京华清佰利环……