土地承包经营权纠纷 （2021）黑10民终894号

上诉人的起诉是以同一事实，同一理由提起的诉讼，违反一事不再理原则。上诉人认为原审法院所说的历次诉讼，上诉人诉讼主体均是毕玉江，请求的事实理由是毕玉江侵权。对2008年4月1日东宁市xxx镇xxx村民委员会与张成发签订的合同上诉人不知情，也从未审理过，只是在（2013）东民初字第382号民事判决书中上诉人方知。东宁市人民法院（2013）东民初字第382号民事判决，其诉讼内容是毕玉江侵占了土地，要求归还土地，赔偿损失。本判决中毕玉江是否侵占了上诉人的承包地，究竟是谁侵占了上诉人的承包地，法院从未有过生效判决。法院认定毕玉江享有2422亩土地承包权，言外之意不包括上诉人承包的77.5亩林地，那么上诉人承包的林地应向谁主张权利，是谁侵犯了上诉人的权利，法院未作出认定和判决。一事不再理原则，是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，如果后诉和前诉当事人相同、诉讼时标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果属于重复起诉，适用一事不再理原则。但本案的诉讼主体请求事实理由发生变更，且不构成一事不再理的原则适用，应以实体审理为原则，对本案的诉求法院从未有过生效实体判决

上诉人的起诉是以同一事实，同一理由提起的诉讼，违反一事不再理原则。上诉人认为原审法院所说的历次诉讼，上诉人诉讼主体均是毕玉江，请求的事实理由是毕玉江侵权。对2008年4月1日东宁市xxx镇xxx村民委员会与张成发签订的合同上诉人不知情，也从未审理过，只是在（2013）东民初字第382号民事判决书中上诉人方知。东宁市人民法院（2013）东民初字第382号民事判决，其诉讼内容是毕玉江侵占了土地，要求归还土地，赔偿损失。本判决中毕玉江是否侵占了上诉人的承包地，究竟是谁侵占了上诉人的承包地，法院从未有过生效判决。法院认定毕玉江享有2422亩土地承包权，言外之意不包括上诉人承包的77.5亩林地，那么上诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终894号上诉人（一审起诉人）：卜宪昌，男，1937年1月6日出生，无职业，住黑龙江省东宁市。上诉人卜宪昌因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2021）黑1086民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卜宪昌上诉请求:不服黑龙江省东宁市人民法院（2021）黑1086民初1039号……