土地承包经营权纠纷 （2016）内05民申48号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人杜德龙提供的证据能够证明其已取得本案争议地承包经营权，再审申请人主张被申请人暂种争议地，待被申请人分得口粮田或承包地后即将诉争土地返还给再审申请人，但针对该项主张未能提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。现杜德臣申请将通辽市经济技术开发区某街道办事处某号村民委员会追加为本案被告参加诉讼。经审查，该项申请不符合法律规定，不予支持。再审申请人杜德臣还申请调取杜德臣与河西镇二号村签订的《通辽市耕地承包合同书》，因该证据不属于再审新证据，故亦不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜德臣的再审申请。审判长　李　夫审判员　秦晓明审判员　郭秀琴二〇一六年五月六日书记员　陈芳芳 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人杜德龙提供的证据能够证明其已取得本案争议地承包经营权，再审申请人主张被申请人暂种争议地，待被申请人分得口粮田或承包地后即将诉争土地返还给再审申请人，但针对该项主张未能提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。现杜德臣申请将通辽市经济技术开发区某街道办事处某号村民委员会追加为本案被告参加诉讼。经审查，该项申请不符合法律规定，不予支持。再审申请人杜德臣还申请调取杜德臣与河西镇二号村签订的《通辽市

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申48号再审申请人（一审原告）：杜德臣，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽经济技术开发区。委托代理人夏玉琢，男，汉族，1943年3月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告）：杜德龙，男，1963年8月15日出生,汉族，农民，住内蒙古通辽经济技术开发区。再审申请人杜德臣因与被申请人杜德龙土地承包经……