机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第13984号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失没有明确法律依据，原则上不应支持，故一审法院对此贬值损失和鉴定费均不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认张秋娟因此事故造成合理损失的具体数额如下：交通费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，张秋娟的上述合理损失由于丹负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、于丹赔偿张秋娟交通费600元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回张秋娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张秋娟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、张秋娟驾驶的车辆被于丹的车辆撞到，造成张秋娟车辆受损严重。经北京市顺义区交通支队认定于丹负全部责任，张秋娟无责任。修理厂对受损严重又无法更换部位采取

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失没有明确法律依据，原则上不应支持，故一审法院对此贬值损失和鉴定费均不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认张秋娟因此事故造成合理损失的具体数额如下：交通费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，张秋娟的上述合理损失由于丹负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、于丹赔偿张秋娟交通费600元，于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13984号上诉人（原审原告）张秋娟，女，1980年10月11日出生。被上诉人（原审被告）于丹，女，1991年3月5日出生。被上诉人（原审被告）李佳音，女，1982年11月28日出生。委托代理人柴张伟（李佳音之夫），男，1983年7月25日出生。上诉人张秋娟因与被上诉人于丹、李佳音机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（……