机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民申字第00138号

双方当事人对苗廷阁因交通事故受伤、曹东春将其送至新沂市马陵山镇中心卫生院救治，并前后支付4000余元医疗费用的事实均不持异议，曹东春虽抗辩称其是见义勇为，但其在与曹东春的通话录音中却明确认可了苗廷阁与其驾驶的车辆尾部相撞的事实，而从整个通话录音的内容和环境气氛来看，亦无迹象表明曹东春的上述陈述系受到逼迫所做，而曹东春在二审中提供的证人证言的效力不及曹东春在通话录音中的个人陈述，因此，原一、二审判决在全面审核证据的基础上，依照双方当事人所提供证据证明力的大小，认定苗廷阁因与曹东春发生交通事故而受伤并无不当。至于原二审开庭程序是否合法的问题，根据《民事诉讼法》的相关规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，原二审通过询问的方式审理本案并未违反法律规定。综上，曹东春本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹东春的再审申请。审　判　长　　邱德祥审　判　员　　李文武代理审判员　　刘　佳二〇一五年十月十

双方当事人对苗廷阁因交通事故受伤、曹东春将其送至新沂市马陵山镇中心卫生院救治，并前后支付4000余元医疗费用的事实均不持异议，曹东春虽抗辩称其是见义勇为，但其在与曹东春的通话录音中却明确认可了苗廷阁与其驾驶的车辆尾部相撞的事实，而从整个通话录音的内容和环境气氛来看，亦无迹象表明曹东春的上述陈述系受到逼迫所做，而曹东春在二审中提供的证人证言的效力不及曹东春在通话录音中的个人陈述，因此，原一、二审判决在全面审核证据的基础上，依照双方当事人所提供证据证明力的大小，认定苗廷阁因与曹东春发生交通事故而受伤并无不当。至于原二审开庭程序是否合法的问题，根据《民事诉讼法》的相关规定，经过阅卷、调查和询问当事人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹东春（曾用名曹杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗廷阁。再审申请人曹东春因与被申请人苗廷阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹东春申请再审称：1.被申请人曾承认不是申请人撞……