合伙协议纠纷 （2019）苏13民终2632号

姜若显没有对合伙事务进行投资，严岩对合伙事务进行出资，理由为：首先，姜若显应对其主张提供证据予以证明，姜若显为此提供购书证明及付款凭证等证据，但是，严岩也提供了购书证明及付款凭证、湖南城市学院出具的证明。姜若显、严岩提供的上述证据均系原件，且能形成证据链，其证明力相当。葛兵与姜若显系夫妻关系，且葛兵在相同时间内也向湖南城市学院供应图书，但是却不能提供相关供书凭证。由此，可以认定姜若显提供的上述证据不能排除系葛兵供书形成，进而可以认定严岩为合伙事务进行了出资具有高度可能性；其次，严岩能够提供向被挂靠人名帝公司支付保证金的依据，且名帝公司向其支付了图书款，这也进一步说明，严岩实际进行出资；第三，姜若显此前以不当得利为由提起诉讼，现又以与姜若显之间存在合伙关系为由提起诉讼，前后陈述不一致，相互矛盾。关于严岩出资数额问题。其出资包含购书款8万元、保证金3.5万元及于2013年5月24日向姜若显付款15万元，共计26.5万元。严岩提供的银行转账凭证及案外人金墨公司提供的证明等证据，能够证明其支付了8万元购书款，该款应认定为其出资。姜若显虽对严岩向案外人名帝公司法定代表人周跃齐交纳保证金5万元不予

姜若显没有对合伙事务进行投资，严岩对合伙事务进行出资，理由为：首先，姜若显应对其主张提供证据予以证明，姜若显为此提供购书证明及付款凭证等证据，但是，严岩也提供了购书证明及付款凭证、湖南城市学院出具的证明。姜若显、严岩提供的上述证据均系原件，且能形成证据链，其证明力相当。葛兵与姜若显系夫妻关系，且葛兵在相同时间内也向湖南城市学院供应图书，但是却不能提供相关供书凭证。由此，可以认定姜若显提供的上述证据不能排除系葛兵供书形成，进而可以认定严岩为合伙事务进行了出资具有高度可能性；其次，严岩能够提供向被挂靠人名帝公司支付保证金的依据，且名帝公司向其支付了图书款，这也进一步说明，严岩实际进行出资；第三，姜

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2632号上诉人（原审被告）：严岩，男，1972年9月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜若显，男，1969年1月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。原审第三人：葛兵，女，1969年1月14……