建设工程施工合同纠纷 （2014）许终字第1278号

原告锁成林确实承建了被告尚集书画村2号楼的部分工程，但原被告双方在工程施工后未对工程款进行结算。在原审法院委托鉴定后，因原被告双方对原告承建工程的工程量有争议，致使被告尚集书画村拖欠原告工程款的具体数额无法通过鉴定结论予以认定，原告也未提交有效证据证明被告拖欠其工程款的数额，故原告要求被告尚集书画村、常亮、宋廷建、蔡铁山、赵来义支付工程款714555元的请求，证据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人锁成林上诉称，原审认定部分事实错误，上诉人与被上诉人对下余工程款进行过结算，被上诉人明确承认下欠上诉人629555元。上诉人认为下欠714555元，加上尚集书画村2号楼在实际施工过程中增加了工程量，所以上诉人拒绝在“2号工程明细表”上签字认可。上诉人在起诉后提出了对2号楼增加工程量价款的鉴定申请，并提供了鉴定所需材料，但被上诉人中州名镇尚集镇书画村提出是成业分公司承建了2号楼工程，原审法院对成业分公司负责人核实后，确认上诉人系实际工人，被上诉人又提出2号楼的部分工程系其自建，拒绝配合司法鉴定，导致鉴定无法进行，因此，2号楼增加工程量价款无法鉴定的责任完全在被上诉人，请求

原告锁成林确实承建了被告尚集书画村2号楼的部分工程，但原被告双方在工程施工后未对工程款进行结算。在原审法院委托鉴定后，因原被告双方对原告承建工程的工程量有争议，致使被告尚集书画村拖欠原告工程款的具体数额无法通过鉴定结论予以认定，原告也未提交有效证据证明被告拖欠其工程款的数额，故原告要求被告尚集书画村、常亮、宋廷建、蔡铁山、赵来义支付工程款714555元的请求，证据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人锁成林上诉称，原审认定部分事实错误，上诉人与被上诉人对下余工程款进行过结算，被上诉人明确承认下欠上诉人629555元。上诉人认为下欠714555元，加上尚集书画村2号楼在实际施

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许终字第1278号上诉人（原审原告）锁成林，男，汉族，住许昌市。委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告中州名镇尚集镇书画村。法定代表人常亮，任该书画村主席。被上诉人（原审被告）常亮，男，汉族，住河南省许昌县。二被上诉人委托代理人王留根，许昌市魏都区五一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋廷建，男，汉族……