侵害外观设计专利权纠纷 （2019）晋01民初966号

原告享有的专利号为ZL201830383276.1的外观设计专利，该专利缴纳了专利年费，目前处于合法有效状，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，判定外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，进行整体观察、综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定二者相同，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定二者近似。被控产品与涉案专利产品属相同产品，被告长治市城区鑫河烟酒店销售的“源酒”使用的酒瓶与山西杏花村国际贸易有限责任公司享有外观设计专利权的酒瓶在立体形状、颜色组合、文字的字形、含义、图形的构图及颜色、其各要素组合后的整体结构上高度相似，二者在细微处的差别对整体视觉效果影响不大，二者各视图主要设计风格均相同或近似，在整体视觉效果上无实质性差异，故被诉侵权产品设计落入涉案专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第

原告享有的专利号为ZL201830383276.1的外观设计专利，该专利缴纳了专利年费，目前处于合法有效状，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，判定外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，进行整体观察、综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定二者相同，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定二者近似。被控产品与涉案

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初966号原告：山西杏花村国际贸易有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区解放路**汾酒大厦**。法定代表人：潘杰，执行董事。委托诉讼代理人：王玉涛，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，国浩律师（太原）事务所实习律师。被告：长治市城区鑫河烟酒店，住所，住所地山西省长治市城区太行东街**div>经营者：丁朝阳。委托诉讼代理人：吕银平，……