买卖合同纠纷 （2018）京0105民初21519号

孙一鸣从晨德宝公司处购买汽车并支付购车款，双方签订《新车销售订单》，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实的意思表示，不违反相应的法律及行政法规，应属有效。 本案中，孙一鸣主张晨德宝公司在车辆销售过程中存在欺诈的表现为涉案车辆的后翼子板存在钣金喷漆的现象，而晨德宝公司未将此现象告知孙一鸣。 本院认为，构成欺诈行为一般必须具备以下四个要件：（1）欺诈人有欺诈的故意；（2）欺诈人实施了欺诈行为；（3）被欺诈人因欺诈而陷入错误；（4）被欺诈人因错误而为意思表示。 本案中，根据孙一鸣以晨德宝公司签订的《补充协议》已经各方在庭审中的陈述，可以认定孙一鸣在购买车辆之前就已经知道本案的车辆属于瑕疵车辆，出现瑕疵的部位为后杠、后雷达、左后尾灯、下饰板，晨德宝公司对上述部件进行了维修更换，对于双方争议的涉案车辆左后翼子板问题，晨德宝公司认可该部位存在喷漆现象，并称该部分喷漆系为了使车辆颜色保持一致。 本院认为，因涉案车辆的瑕疵部位发生在于左后翼子板有连接的部位，晨德宝公司对左后翼子板的维修属于为保持车辆颜色一致性的必要行为，该维修并不影响车辆的总体使用，并不影响孙一鸣对车辆的选择。 虽孙一鸣主张该部

孙一鸣与宝马（中国）汽车贸易有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21519号原告：孙一鸣，男，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 委托诉讼代理人：杨红卫，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏旻，北京市康达律师事务所律师。 被告：北京晨德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司****1001。 法定代表人：蔡志彬，执行董事。……