劳务合同纠纷 （2015）丹民一终字第00312号

上诉人无论在一审还是二审期间均表示其是在案外人王宝军的介绍下来到涉案工地干活，并听王宝军说给被上诉人张XX干活由张XX支付工资。由于上诉人并没有签订书面的劳务合同，其在涉案工地干活期间也从未领取过工资，被上诉人张XX也不认可双方存在雇佣关系。而上诉人提供的工资明细表也仅是由王宝军经手制作，张XX并未确认。虽然上诉人二审提交了一份由XX建设集团有限公司XX分公司盖章的证明，但该证明不仅没有经办人的签章，也与庭审中该公司的陈述意见不符，证明内容也无法认定张XX欠付上诉人工资。综合以上情形，本案现有证据确属无法证明上诉人与张XX之间存在雇佣关系。因此上诉人请求张XX给付劳务报酬，另两位被上诉人承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人安XX负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕伯昌代理审判员　　房春堂代理审判员　　王　蕾二〇一五年十月三十日书　记　员　　王晓宇

上诉人无论在一审还是二审期间均表示其是在案外人王宝军的介绍下来到涉案工地干活，并听王宝军说给被上诉人张XX干活由张XX支付工资。由于上诉人并没有签订书面的劳务合同，其在涉案工地干活期间也从未领取过工资，被上诉人张XX也不认可双方存在雇佣关系。而上诉人提供的工资明细表也仅是由王宝军经手制作，张XX并未确认。虽然上诉人二审提交了一份由XX建设集团有限公司XX分公司盖章的证明，但该证明不仅没有经办人的签章，也与庭审中该公司的陈述意见不符，证明内容也无法认定张XX欠付上诉人工资。综合以上情形，本案现有证据确属无法证明上诉人与张XX之间存在雇佣关系。因此上诉人请求张XX给付劳务报酬，另两位被上诉人承担连

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00312号上诉人（原审原告）：安XX。委托代理人：王XX，XX法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：XX建设集团有限公司XX分公司。负责人：姜XX，经理。委托代理人：陈XX，XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张XX。被上诉人（原审被告）：李X。上诉人安XX与被上诉人XX建设集团有限公司XX分公司、张XX、李X劳务合同……