机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终9034号

当事人在申请重新鉴定时，应举证证明存在鉴定人不具备相应鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形之一的，方才具备启动重新鉴定的条件。本案一审中，一审法院已委托华东政法大学司法鉴定中心对沈明宝的伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，鉴定结论合理有据，故司法鉴定意见书应当作为定案依据。人保上海分公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未提供证据证明本案存在上述应予启动重新鉴定的情形，故其要求重新鉴定的申请，本院难以准许。现一审法院依据在案证据，结合相关部门所作的交通事故认定书及司法鉴定意见书，综合考虑各方当事人的实际情况和事故发生的原因，对各方当事人责任的认定及赔偿标准、赔偿金额的确定，有相应的事实和法律依据。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，336.90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾继红审 判 员　金　冶审 判 员

当事人在申请重新鉴定时，应举证证明存在鉴定人不具备相应鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形之一的，方才具备启动重新鉴定的条件。本案一审中，一审法院已委托华东政法大学司法鉴定中心对沈明宝的伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，鉴定结论合理有据，故司法鉴定意见书应当作为定案依据。人保上海分公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未提供证据证明本案存在上述应予启动重新鉴定的情形，故其要求重新鉴定的申请，本院难以准许。现一审法院依据在案证据，结合相关部门所作的交通事故认定书及司法鉴定意见书，综合考虑各方当事人的实际情况和事故发生的原因，对各方当事人责任的认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9034号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。被上诉人（原审原告）：沈明宝，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆伟荣……