服务合同纠纷 （2021）苏05民终552号

科信公司与方兴公司、中建三局一公司之间的《建设工程质量检测合同》是有效的，双方均应认真履行合同义务。正如合同第二条甲、乙方的主要义务中规定，甲方方兴公司和乙方中建三局一公司共同负有付款义务，故方兴公司称未参与实际施工，不应承担责任的意见，一审法院不予采纳。相关工程已经结束，方兴公司、中建三局一公司并未举证证明此工程另有检测单位参与检测工作的情况，而科信公司已就其主张的检测费提供了委托单、检测报告等证据，一审法院认定方兴公司、中建三局一公司尚需支付剩余的检测费。但是，鉴于双方对部分检测项目的单价约定不明，又鉴于科信公司将检测报告交于方兴公司、中建三局一公司的证据存在瑕疵，一审法院酌定剩余检测费按科信公司主张金额的70%计算，即方兴公司、中建三局一公司尚需支付检测费156052.68元。方兴公司、中建三局一公司拖欠科信公司检测费事出有因，故一审法院对科信公司主张的逾期付款利息不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、方兴地产（苏州）有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内向江苏科信工

科信公司与方兴公司、中建三局一公司之间的《建设工程质量检测合同》是有效的，双方均应认真履行合同义务。正如合同第二条甲、乙方的主要义务中规定，甲方方兴公司和乙方中建三局一公司共同负有付款义务，故方兴公司称未参与实际施工，不应承担责任的意见，一审法院不予采纳。相关工程已经结束，方兴公司、中建三局一公司并未举证证明此工程另有检测单位参与检测工作的情况，而科信公司已就其主张的检测费提供了委托单、检测报告等证据，一审法院认定方兴公司、中建三局一公司尚需支付剩余的检测费。但是，鉴于双方对部分检测项目的单价约定不明，又鉴于科信公司将检测报告交于方兴公司、中建三局一公司的证据存在瑕疵，一审法院酌定剩余检测费按

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终552号上诉人（原审原告）：江苏科信工程检测有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园浒青路86号。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：方兴地产（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场41楼。法定代表……