财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终12038号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张士和的房屋受到损害后，密云建设工程咨询中心对其房屋受损情况进行了鉴定，张士和亦在现场测量记录单上签字确认。审理中，张士和亦无充分有效的证据证明鉴定结果存在明显不合理的情形。现赔偿款已经根据鉴定结果发放至北京市密云区北庄镇朱家湾村，张士和应当及时领取。综上所述，张士和要求首发集团公司赔偿其房屋经济损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张士和的诉讼请求。本院审理中，张士和提交鉴定申请，再次申请本院对涉案房屋重建的工程造价进行鉴定。经本院前往北京市密云区市政市容管理委员会调查，该委员会相关工作人员答复称当初城乡道路指挥部设在北京市密云区市政市容管理委员会，当时因修路致民房受损的补偿款系由首发集团公司所出，先由首发集团公司拨款至城乡道路指挥部，然后再拨款到各镇分指挥部，并向本院提供了如下相关材

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张士和的房屋受到损害后，密云建设工程咨询中心对其房屋受损情况进行了鉴定，张士和亦在现场测量记录单上签字确认。审理中，张士和亦无充分有效的证据证明鉴定结果存在明显不合理的情形。现赔偿款已经根据鉴定结果发放至北京市密云区北庄镇朱家湾村，张士和应当及时领取。综上所述，张士和要求首发集团公司赔偿其房屋经济损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12038号上诉人（原审原告）：张士和，男，1959年11月16日出生。委托诉讼代理人张春侠（张士和之妻），1960年12月30日出生。委托诉讼代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人张闽，董事长。委托诉讼代理人尉晓珂，男，1969年12……