确认合同无效纠纷 （2015）佛中法民二终字第1401号

本案在二审期间的争议焦点有以下两点：一、案涉《转让合同》是否存在重大误解或显失公平的情形，盛华周、刘欢据此请求撤销该合同应否予以支持；二、盛华周、刘欢请求王玉红返还《转让合同》项下的定金100万元及利息是否有充分的依据。关于第一个争议焦点，盛华周、刘欢上诉主张其二人在签订《转让合同》时认为受让的是尚厨公司整体，而不仅仅是固定资产，故盛华周、刘欢因对受让标的存在重大误解而订立的《转让合同》并据此请求法院撤销该合同。但《转让合同》的第一条已经明确约定尚厨公司转让给盛华周、刘欢、王玉红的范围包括机械设备、办公设备等固定资产，但不包括原材料、半成品、成品、尚厨公司的主体及债权债务。该合同条文的约定清晰明确，不可能存在理解上的差异，即使盛华周、刘欢所称其签订合同前对受让标的存在误解属实，那么其在签订合同时也应当已经明确知道受让的仅为尚厨公司的固定资产，不可能再存在误解。故盛华周、刘欢主张其因对受让标的范围有重大误解而订立《转让合同》不能成立，本院不予采信。盛华周、刘欢还以《转让合同》约定的转让价格大大高于尚厨公司将相应设备转让给案外人的价格为由主张《转让合同》存在显失公平的情形。但盛华周、刘欢作

本案在二审期间的争议焦点有以下两点：一、案涉《转让合同》是否存在重大误解或显失公平的情形，盛华周、刘欢据此请求撤销该合同应否予以支持；二、盛华周、刘欢请求王玉红返还《转让合同》项下的定金100万元及利息是否有充分的依据。关于第一个争议焦点，盛华周、刘欢上诉主张其二人在签订《转让合同》时认为受让的是尚厨公司整体，而不仅仅是固定资产，故盛华周、刘欢因对受让标的存在重大误解而订立的《转让合同》并据此请求法院撤销该合同。但《转让合同》的第一条已经明确约定尚厨公司转让给盛华周、刘欢、王玉红的范围包括机械设备、办公设备等固定资产，但不包括原材料、半成品、成品、尚厨公司的主体及债权债务。该合同条文的约定清晰

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1401号上诉人（原审原告）盛华周，男，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人李晓文，广东比拓律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘欢，男，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人李晓文，广东比拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉红，女，汉族，住湖北省应城市。委托代理人张仲平。原审第三人佛山市尚厨一品厨房电器有限公司，住所地广东省佛山市顺……