机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔东民终字第991号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据施秉县公安局交通警察大队所作出的责任认定，被告潘仰芝在本次交通事故中负主要责任，因此，原告在本次交通事故造成的损失，由承保被告潘仰芝所驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在机动车第三者强制保险医疗费赔偿10000元限额和死亡伤残赔偿110000元限额范围内予以赔偿后，剩余部分，根据造成交通事故的原因力大小、原、被告的过错情况，结合原告伤情严重程度，由被告潘仰芝承担80%的赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失具体计算如下：医
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据施秉县公安局交通警察大队所作出的责任认定，被告潘仰芝在本次交通事故中负主要责任，因此，原告在本次交通事故造成的损失，由承保被告潘仰芝所驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的保险公司即被
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第991号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司。负责人刘正德，该公司经理。委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴继英……被上诉人（原审被告）潘仰芝……被上诉人（原审被告）范能美……被上诉人（原审被告）吴正德……被上诉人（原审被告）吴通兰……被上诉人（原审被告）赵昌富……原审……