机动车交通事故责任纠纷 （2014）阜民一终字第01573号

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。朱影驾车追尾薛林的出租车，交警部门认可朱影负事故全部责任并无不当，原审法院予以确认。薛林请求赔偿，合理部分予以支持。薛林的损失原审法院确认为：车损费2880元、停运损失费1204元、评估费400元，合计4484元。大众保险阜阳支公司一审庭审中辩称，事故车辆被保险人阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，不能互为第三者，属于免赔范围，因该二辆事故车虽挂靠在阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，但车辆所有人不是同一人，不属于免责范围，其抗辩理由不能成立；大众保险阜阳支公司称营运损失属间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，停运损失系财产损失的范围，大众保险阜阳支公司的抗辩理由不能成立。鉴定费不属于保险范畴，应由朱影赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决：一、大众保险股

公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。朱影驾车追尾薛林的出租车，交警部门认可朱影负事故全部责任并无不当，原审法院予以确认。薛林请求赔偿，合理部分予以支持。薛林的损失原审法院确认为：车损费2880元、停运损失费1204元、评估费400元，合计4484元。大众保险阜阳支公司一审庭审中辩称，事故车辆被保险人阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，不能互为第三者，属于免赔范围，因该二辆事故车虽挂靠在阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，但车辆所有人不是同一人，不属于免责范围，其抗辩理由不能成立；大众保险阜阳支公司称营运损失属间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01573号上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。负责人：程绘友，该公司总经理。委托代理人：崔鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛林，男。被上诉人（原审被告）：朱影，女。被上诉人（原审被告）：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地安徽省。负责人：刘利华，该公司经理。委托代理人：朱影，该公司员工。……