建设工程施工合同纠纷 （2014）徐商危辖终字第00254号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州工力租赁公司是依据其与陕西昌晖公司签订的《机械设备租赁合同》而提起的诉讼，该合同第十一条争议及解决办法第2项明确约定“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”。该约定是当事人的真实意思表示，协议选择的管辖法院单一明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，上诉人陕西昌晖公司提出的因合同已经解除，本案不适用合同纠纷管辖的规定的理由不能成立。本案原告徐州工力租赁公司住所地在江苏省徐州市三环东路61号，属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回陕西昌晖公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。陕西昌晖公司华的上诉理由不成立，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州工力租赁公司是依据其与陕西昌晖公司签订的《机械设备租赁合同》而提起的诉讼，该合同第十一条争议及解决办法第2项明确约定“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”。该约定是当事人的真实意思表示，协议选择的管辖法院单一明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，合同
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商危辖终字第00254号上诉人（原审被告）陕西昌晖实业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城一路6号利君时代B座1401室。法定代表人王轩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州工力工程机械设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。法定代表人王立春，该公司董事长。原审被告王轩。原审被告王永宏。原审被告詹翠爱。上人陕西昌晖实业……