机动车交通事故责任纠纷 （2014）大民一终字第1702号

公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故造成梁海死亡的后果，相关责任人应该按照法律规定对原告的损失进行赔偿。根据相关法律规定，结合大连市2013年度交通事故损害赔偿标准，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金319800元（15990元／年×20年），丧葬费27198元（4533元／月×6月），被扶养人生活费：19092.50元（7637元×10年÷4人）、精神损害抚慰金30000元，车辆损失费15000元，车辆价格认证费1000元，合计412090.50元。根据法律规定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由责任双方根据责任比例承担。因佟吉波一案生效法律文书已判决保险公司赔偿其50000元，故本案被告保险公司应该在交强险剩余限额内赔偿原告72000元。关于不足部分由谁承担赔偿责任的问题，因为大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1999号民事判决基于同一事实已经确认了大森公司不承担赔偿责任，故该部分责任应由初振伟承担。因初振伟方负事故的次要责任，故其应该承担30%的赔偿责任，即（412090.50元-72000元）×30%=

公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故造成梁海死亡的后果，相关责任人应该按照法律规定对原告的损失进行赔偿。根据相关法律规定，结合大连市2013年度交通事故损害赔偿标准，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金319800元（15990元／年×20年），丧葬费27198元（4533元／月×6月），被扶养人生活费：19092.50元（7637元×10年÷4人）、精神损害抚慰金30000元，车辆损失费15000元，车辆价格认证费1000元，合计412090.50元。根据法律规定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由责任双方根据责任比例承担。因

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1702号上诉人（原审原告）：孙玉梅，农民。上诉人（原审原告）：于莲芝，农民。上诉人（原审原告）：梁诗晴，农民。上诉人（原审原告）：梁诗悦，农民。四上诉人共同委托代理人：梁诗晴，农民。四上诉人共同委托代理人：孙玉宝，男，1972年4月26日生，满族。被上诉人（原审被告）：马云岐，农民。被上诉人（原审被告）：初振伟，农民。被上诉人（原……