劳动争议 （2015）浙甬民一终字第872号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，佰润公司于2014年5月4日通过银行转账方式支付给刘海平的3500元、3500元、5390元三笔款项，其中两笔3500元款项的性质在生效判决中被认定为工资，刘海平提供的“网银跨行小额汇款客户通知单”中也备注为“3月份工资”、“4月份工资”，故原审法院认定该两笔款项为工资并无不当。佰润公司关于“3月份工资不会拖延至5月份、备注系财务人员不知情误注”的上诉理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长　　曹　炜审 判 员　　樊瑞娟审 判 员　　梅亚琴二〇一五年十一月五日代书记员　　吴佳易

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，佰润公司于2014年5月4日通过银行转账方式支付给刘海平的3500元、3500元、5390元三笔款项，其中两笔3500元款项的性质在生效判决中被认定为工资，刘海平提供的“网银跨行小额汇款客户通知单”中也备注为“3月份工资”、“4月份工资”，故原审法院认定该两笔款项为工资并无不当。佰润公司关于“3月份工资不会拖延至5月份、备注系财务人员不知情误注”的上诉理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第872号上诉人（原审原告）：宁波佰润食品工贸有限公司。法定代表人：谢锡华。委托代理人：周援。被上诉人（原审被告）：刘海平。上诉人宁波佰润食品工贸有限公司（以下简称佰润公司）因与被上诉人刘海平劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）甬海民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……