教育机构责任纠纷 （2014）乐民终字第274号

《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”根据周某某在一审中的诉讼请求和在二审中明确其主张的是侵权之诉，本案案由应确定为教育机构责任纠纷。原审判决确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷不准确，本院予以纠正。鉴于双方当事人对原审判决认定的各项损失金额无异议，本院予以确认。根据双方当事人诉辩主张，本案的争执焦点在于罗城中学是否应对周某某的损害后果承担主要赔偿责任。学校对在校学生进行教育管理是其法定职责，教师对犯错误的学生进行批评教育是对学生进行教育管理的义务和进行教育的手段。教师批评教育学生的方法是否适当，应结合学生的年龄、智力状况和心理承受能力等予以综合认定。本案中，周某某在上物理课时用MP4看小说，其行为违反了学校的管理制度与纪律。授课老师尹强、班主任老师李天贵对周某某进行教育管理是教师的职责要求。周某某接受教师批评教育后，在晚自习预备铃响起时，从教室窗户跳楼，主要与其心理状态有关，故应自行承担主要责任。结合本案实际，原审判决认定周某某自行承担70%损失，并无不当，本院予以确认。周某某主张罗城中学教师批评

《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”根据周某某在一审中的诉讼请求和在二审中明确其主张的是侵权之诉，本案案由应确定为教育机构责任纠纷。原审判决确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷不准确，本院予以纠正。鉴于双方当事人对原审判决认定的各项损失金额无异议，本院予以确认。根据双方当事人诉辩主张，本案的争执焦点在于罗城中学是否应对周某某的损害后果承担主要赔偿责任。学校对在校学生进行教育管理是其法定职责，教师对犯错误的学生进行批评教育是对学生进行教育管理的义务和进行教育的手段。教师批评教育学生的方法是否适当，应结合学生

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第274号上诉人（原审原告）：周某某，男，1997年5月10日出生，汉族，学生，住四川省犍为县。法定代理人：周勇（周某某之父），男，农民，住四川省犍为县。法定代理人：祝小平（周某某之母），女，居民，住四川省犍为县。委托代理人：张治中，乐山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川省犍为县罗城中学，住所地：犍为县罗城镇。法定代表人：朱……