合同纠纷 （2020）桂06民申74号

法律并未规定在同一个案件中不能同时审查两个法律关系。本案系合同纠纷，涉案的《采矿权转让合同》与《注册商标权转让合同》的合同主体均为再审申请人与十万大山公司，为了高效便捷的处理纠纷，原审法院在同一个案件中进行审查处理并无不当，且亦未因此而损害到当事人的合法权益。再审申请人主张《采矿权转让合同》与《注册商标权转让合同》不宜同案审理的理由不能成立，本院不予支持。至于商标案件管辖权问题，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，原审法院对涉案商标案件具有管辖权，原审法院对此已经作出了正确、清楚的论述，本院予以认可并不再重复。综上，再审申请人主张原审法院审理程序违法的理由不 -3- 能成立，本院不予支持。 二、关于新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第

法律并未规定在同一个案件中不能同时审查两个法律关系。本案系合同纠纷，涉案的《采矿权转让合同》与《注册商标权转让合同》的合同主体均为再审申请人与十万大山公司，为了高效便捷的处理纠纷，原审法院在同一个案件中进行审查处理并无不当，且亦未因此而损害到当事人的合法权益。再审申请人主张《采矿权转让合同》与《注册商标权转让合同》不宜同案审理的理由不能成立，本院不予支持。至于商标案件管辖权问题，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，原审法院对涉案商标案件具有管辖权，原审法院对此已经作出了正确、清楚的论述，本院予以认可并不再重复。综上，再审申请人主张原审法院审理程序违法的理由不 -3- 能成立，本院

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申74号 再审申请人（一审被告）：广西上思十万山天然矿泉水有限公司，住所：广西上思县思阳镇江平村柳桥屯那板公路检察院旁边，统一社会信用代码：91450621MA5K9F1Q3C。 法定代表人：何永雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁庆秋，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人……