建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终3595号

关于案涉工程款是否进行结算，华建公司提供的结算单中加盖有“杭州恒达钢构股份有限公司决算办”印章，虽然恒达公司认为其从未加盖过该印章，但对该印章的真实性予以认可，故该院认为双方已经过最终结算。根据双方合同约定“钢箱梁现场全部施工项目完成验收合格后，按本工程结算工程量的总价款付至95%，余款5%作为工程质保金。质保金从钢结构桥梁交工验收合格之日起，满1年后无任何质量问题30天内付清”，现案涉工程已于2014年7月16日正式投入使用，故工程余款及质保金的付款条件均已成就，恒达公司应支付华建公司工程余款680929.72元。华建公司主张未付工程款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利息计算的利息损失，该院认为符合法律规定，亦予以支持。关于华建公司是否存在延期完工的违约行为，该院认为根据双方合同附件中约定的《跨环城北路钢箱梁制作安装进度安排计划》，其中恒达公司在进行“钢箱梁拼装”之前，“钢箱梁五组拼装胎架搭设”、“钢箱梁部下料”均应由恒达公司施工完成，现恒达公司未提供工程开工时间及其已按照进度安排施工的相关证据；同时，双方在合同附件中约定“搭设拼装胎架”属于恒达公司的工作内容，但《跨金

关于案涉工程款是否进行结算，华建公司提供的结算单中加盖有“杭州恒达钢构股份有限公司决算办”印章，虽然恒达公司认为其从未加盖过该印章，但对该印章的真实性予以认可，故该院认为双方已经过最终结算。根据双方合同约定“钢箱梁现场全部施工项目完成验收合格后，按本工程结算工程量的总价款付至95%，余款5%作为工程质保金。质保金从钢结构桥梁交工验收合格之日起，满1年后无任何质量问题30天内付清”，现案涉工程已于2014年7月16日正式投入使用，故工程余款及质保金的付款条件均已成就，恒达公司应支付华建公司工程余款680929.72元。华建公司主张未付工程款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利息计算的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3595号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。组织机构代码：25578413-4。法定代表人：俞建国，该公司董事长。委托代理人：金晨曦，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州华建石化设备安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇朱家坝。组织机构代码：75721960-……