假冒注册商标 （2019）闽05刑终222号

上诉人林少荣违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人林少荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。 上诉人林少荣诉称，其系受雇于“李新生”打工，仅起辅助作用，系从犯。经查，现有证据证实，上诉人林少荣提供鞋材并委托陈健生产假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋，且将成品储存于其自有仓库，行为积极主动，在共同犯罪中作用较大，其虽供称其受雇于“李新生”打工，但无其他证据佐证，故上诉人林少荣该诉称不能成立，不予采纳。 原判鉴于上诉人林少荣归案后如实供述自己的罪行及涉案侵权产品尚未流入市场等情节，已对其予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林少荣诉称原判量刑及罚金均过重，请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁

上诉人林少荣违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人林少荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。 上诉人林少荣诉称，其系受雇于“李新生”打工，仅起辅助作用，系从犯。经查，现有证据证实，上诉人林少荣提供鞋材并委托陈健生产假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋，且将成品储存于其自有仓库，行为积极主动，在共同犯罪中作用较大，其虽供称其受雇于“李新生”打工，但无其他证据佐证，故上诉人林少荣该诉称不能成立，不予采纳。 原判鉴于上诉人林少荣归案后如实供述自己的罪行及涉案侵权产品尚未流入市场等情节，已对其予以从轻处罚。原判

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终222号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院 上诉人（原审被告人）林少荣，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年3月12日被抓获并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林少荣犯假冒……