土地承包经营权纠纷 （2017）甘11民终452号

本案原、被告争执的土地，经双方于2003年协商后擅自改变土地用途，由被告在未经行政部门审批的情形下修建了房屋。现原告请求被告拆除房屋后返还土地，不属于人民法院民事诉讼案件管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王国祥、王若云的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人所诉争的土地，因双方均未提供《土地承包经营权证书》。被上诉人在诉争土地上建房亦未提供《集体土地使用证》等权利凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应属于人民政府的处理事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　焦茂荣审判员　　王加列审判员　　马建勋二〇一七年六月十九日书

本案原、被告争执的土地，经双方于2003年协商后擅自改变土地用途，由被告在未经行政部门审批的情形下修建了房屋。现原告请求被告拆除房屋后返还土地，不属于人民法院民事诉讼案件管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王国祥、王若云的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人所诉争的土地，因双方均未提供《土地承包经营权证书》。被上诉人在诉争土地上建房亦未提供《集体土地使用证》等权利凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终452号上诉人(原审原告)：王国祥，男，汉族，1962年9月2日生，农民。上诉人(原审原告)：王若云，男，汉族，1991年2月8日生，学生。被上诉人(原审被告)：高福银，男，汉族，1970年8月10日生，农民。上诉人王国祥、王若云因与被上诉人高福银土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00276号民事裁定……