机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民终213号

（一）关于变速箱维修费用的认定是否正确的问题。上诉人人保郴州公司主张，其所承保车辆未与被上诉人黄红青车辆变速箱发生接触，该损失不应由其承担，变速箱损失无相关依据。经查，被上诉人黄红青的车辆在事故发生前并无损坏，事故发生后即交付衡阳市卓越汽车销售服务公司维修，变速箱发生了维修费用，车辆脱离了黄红青的控制，可以排除了系事故后黄红青所造成的可能性。同时，虽然是该车辆是遭受后部撞击，但是并不排除共振造成变速箱损失的可能性，而上诉人又无法提供任何证据证明变速箱并非此次事故所造成，应当承担举证不能的责任，故可以认定为此次交通事故所造成。上诉人的该项诉请不成立，本院不予支持。（二）关于交通费、租车费、鉴定费是否属于保险理赔范围的问题。上诉人人保郴州公司主张，交通费、租车费、鉴定费不属于直接损失，不属于保险合同的赔偿范围。经查，上诉人未提供保险合同条款，无法证明交通费、租车费、鉴定费是否应当属于保险合同规定的不予理赔的范围，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，上诉人应当承担举证不能的责任，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华

（一）关于变速箱维修费用的认定是否正确的问题。上诉人人保郴州公司主张，其所承保车辆未与被上诉人黄红青车辆变速箱发生接触，该损失不应由其承担，变速箱损失无相关依据。经查，被上诉人黄红青的车辆在事故发生前并无损坏，事故发生后即交付衡阳市卓越汽车销售服务公司维修，变速箱发生了维修费用，车辆脱离了黄红青的控制，可以排除了系事故后黄红青所造成的可能性。同时，虽然是该车辆是遭受后部撞击，但是并不排除共振造成变速箱损失的可能性，而上诉人又无法提供任何证据证明变速箱并非此次事故所造成，应当承担举证不能的责任，故可以认定为此次交通事故所造成。上诉人的该项诉请不成立，本院不予支持。（二）关于交通费、租车费、鉴定费

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人:陈小周，该公司总经理。委托代理人:资运冬，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄红青，男，1966年5月9日生，汉族，衡阳市人，高中文化，居民，住衡阳市雁峰区。委托代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……