服务合同纠纷 （2021）粤01民终7468号

陈琪宇开立了瑞仕达健身公司的会员卡，与瑞仕达健身公司签订了多份《瑞仕达健身私教服务协议》，双方形成了服务合同关系。陈琪宇现以新冠疫情后需要佩戴口罩锻炼、威胁身体健康，私人教练经常变动等原因，认为其合同目的不能实现，该些理由显然不充分。但因陈琪宇自身的原因，使其与瑞仕达健身公司间的健身服务合同目的不能实现，陈琪宇有权提出解除合同。故对陈琪宇诉请解除其与瑞仕达健身公司间的健身服务合同关系的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，虽然《会员章程及权益》注明“本会不办理会员退会手续”。《瑞仕达健身私教服务协议》也规定“本协议一经生效双方不得借故解除。”“非甲方原因，乙方需解除协议，甲方可不办理退费手续。”但因上述条款均是由瑞仕达健身公司预先打印拟定的格式化条款，而且上述条款内容仅对陈琪宇的权利进行了

陈琪宇开立了瑞仕达健身公司的会员卡，与瑞仕达健身公司签订了多份《瑞仕达健身私教服务协议》，双方形成了服务合同关系。陈琪宇现以新冠疫情后需要佩戴口罩锻炼、威胁身体健康，私人教练经常变动等原因，认为其合同目的不能实现，该些理由显然不充分。但因陈琪宇自身的原因，使其与瑞仕达健身公司间的健身服务合同目的不能实现，陈琪宇有权提出解除合同。故对陈琪宇诉请解除其与瑞仕达健身公司间的健身服务合同关系的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7468号上诉人（原审被告）：广州瑞仕达健身管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街广华南路71号东瀚园商务大厦地下商场自编F101。法定代表人：陈小寒，经理。委托诉讼代理人：马勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈琪宇委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晓晴，广东洛亚律师事务所实习人员。上诉人广州瑞……