劳动争议 （2015）苏中民终字第02620号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，劳动者通过诉讼主张社会保险待遇损失需满足的前提是：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，被告英杰精密模塑股份有限公司自2003年7月开始就为朱从芳办理了养老保险手续，不符合用人单位“未为劳动者办理社会保险手续”的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告朱从芳的起诉。上诉人朱从芳不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件指导意见（二）》系在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之后才出台的，上诉

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，劳动者通过诉讼主张社会保险待遇损失需满足的前提是：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，被告英杰精密模塑股份有限公司自2003年7月开始就为朱从芳办理了养老保险手续，不符合用人单位“未为劳动者办理社会保险手续”的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02620号上诉人（原审原告）朱从芳。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英杰精密模塑股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰西路66号。法定代表人姜峰，该公司董事长。委托代理人陆费红、刘建军，江苏久顺律师事务所律师。上诉人朱从芳因劳动争议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第718-1号……