建设工程施工合同纠纷 （2018）黑05民再13号
裁判要旨
信昌公司承建龙地公司发包的双鸭山市尖山区富丽小区5号楼、9号楼，并向上诉人龙地公司交纳工程质量保证金30万的事实存在，该工程已施工完成并验收合格、交付使用，龙地公司应返还信昌公司交纳的30万元质保金。龙地公司主张已返还信昌公司质量保证金30万元的证据不足，故一审判决由龙地公司返还信昌公司30万元质量保证金及利息正确。综上所述，龙地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。再审期间，围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：龙地公司认可信昌公司在诉争工程建设时，向其分别交付了5号楼10万元和9号楼20万元的质保金，共计30万元。龙地公司认可常玉玺是信昌公司的法定代表人。同时双方当事人均认为本诉与尖山区人民法院审理的（2007）尖民再字第1号民事案件和（2007）尖民再字第2号民事案件之间诉讼主体不同，不属于重复诉讼，现龙地公司撤回属于重复诉讼的主张。另查明，信昌公司提起诉讼的由龙地公司法定代表人赵世斌出具的收据未标注年份，只标注了9月29日。信昌公司法定代表人常玉玺于2001年10月26日为龙地公司出具收条一张，
摘要
哈尔滨龙地房屋开发公司、双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民再13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨龙地房屋开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市司徒街59-3号。法定代表人：赵世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，系黑龙江运金律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路4号北辰公司。法定代表人：常玉玺，该……