不当得利纠纷 （2016）粤01民终2974号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”卢巨华主张的不当得利135100元，均为其向陈桂好银行账户的转款，次数多达20次以上，时间横跨2011年11月至2012年5月。这一系列的转账行为明显不属于因一时疏忽而转错款。不经任何确认手段而持续进行转款不符合常理，因此，原审法院推定卢巨华应当知道不当得利事实的时间至迟截止2012年5月。除2012年3月6日、2012年4月7日两笔转账共计5000元的转款，因卢巨华在（2012）穗天法民二初字第4344号案中作为该案已还款提出抗辩意见而导致诉讼时效中断之外，其余130100元转款均已超过二年的诉讼时效，故原审法院不予保护。对于2012年3月6日、2012年4月7日两笔转款5000
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”卢巨华主张的不当得利135100元，均为其向陈桂好银行账户的转款，次数多达20次以上，时间横跨2011年11月至2012年5月。这一系列的转账行为明显不属于因一时疏忽而转错款。不经任何确认
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2974号上诉人（原审原告）：卢巨华，住广东省广州市天河区。委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈桂好，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。上诉人卢巨华、陈桂好因不当得利纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法东民初字第5……