机动车交通事故责任纠纷 （2020）津01民终7029号

本案的争议焦点是原告赵建、刘强主张的停运损失费是否合理，该项损失是否属于商业三者险的赔偿范围。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以支持。本案中，涉案车辆系客运出租汽车，该车辆因交通事故致使进厂维修47天（2020年8月15日-2020年9月30日），期间无法从事客运经营的合理停运损失，应当由侵权人予以赔偿。二原告没有提供停运损失的相关证据，故依据天津市上年度交通运输行业在岗职工平均工资计算二原告的停运损失为20,057元（103,845元/年÷365×47×1.5）。现二原告主张20,010元停运损失，符合法律规定，一审法院予以照准。关于停运损失的承担，天安保险公司主张依据保险合同约定，停运损失属于免赔范围，对此一审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应依法履行提示和明确的说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，天安保险公司没有举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故

本案的争议焦点是原告赵建、刘强主张的停运损失费是否合理，该项损失是否属于商业三者险的赔偿范围。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以支持。本案中，涉案车辆系客运出租汽车，该车辆因交通事故致使进厂维修47天（2020年8月15日-2020年9月30日），期间无法从事客运经营的合理停运损失，应当由侵权人予以赔偿。二原告没有提供停运损失的相关证据，故依据天津市上年度交通运输行业在岗职工平均工资计算二原告的停运损失为20,057元（

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7029号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：马利，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市北辰……