机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终3735号

本案的争议焦点是被上诉人黄伟怡的伤情是否确需重新鉴定。本案事故发生后，被上诉人黄伟怡在中南大学湘雅医院、长沙市第一医院等住院治疗。治疗终结后，根据长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队的委托，长沙市星城司法鉴定中心对黄伟怡的伤残等级、误工期限等进行鉴定，依法作出长沙市星城司法鉴定中心[2016]临鉴字第0105号法医临床司法鉴定意见书。长沙市星城司法鉴定中心具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，鉴定依据充分，鉴定标准正确，鉴定意见客观公正。保险公司虽对司法鉴定意见书提出了异议，但其并未提供确实、充分、有效的反驳证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，一审法院对保险公司的重新鉴定申请不予准许并采信长沙市星城司法鉴定中心[2016]临鉴字第0105号法医临床司法鉴定意见书，作为认定案件相关事实的依据，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求与上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案的争议焦点是被上诉人黄伟怡的伤情是否确需重新鉴定。本案事故发生后，被上诉人黄伟怡在中南大学湘雅医院、长沙市第一医院等住院治疗。治疗终结后，根据长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队的委托，长沙市星城司法鉴定中心对黄伟怡的伤残等级、误工期限等进行鉴定，依法作出长沙市星城司法鉴定中心[2016]临鉴字第0105号法医临床司法鉴定意见书。长沙市星城司法鉴定中心具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，鉴定依据充分，鉴定标准正确，鉴定意见客观公正。保险公司虽对司法鉴定意见书提出了异议，但其并未提供确实、充分、有效的反驳证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3735号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：袁许燕。被上诉人（原审原告）：黄伟怡。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。原审被告：黄旆。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄伟怡、原审被告黄旆机动车交通事故责任纠纷一案，……