不当得利纠纷 （2017）鲁02民终3199号

本案争议焦点在于段某究竟向马某支付了多少款项。原、被告在一审法院（2015）崂民二初字第1号案中达成调解协议，段某向马某偿还借款35万元，在该案件中已经冻结了段某存款13万元，段某在该案的庭审笔录中也表示“对于这13万元我同意调解书生效后法院直接扣划给原告”，因此马某在该案件中自法院领取了13万元。同时原告提交的2015年2月7日收条载明“收到（2015）崂民二初字第1号案中人民币贰拾贰万元以清帐”，2015年2月9日收条载明“收到（2015）崂民二初字第1号案中壹拾叁万元正”。原告并未提交2015年2月9日其向被告支付13万元的转账记录或其他交易记录，而被告对该两份证据的质证意见是合理的，彼此并不矛盾，故可以认定一审法院（2015）崂民二初字第1号民事调解书中确认的段某向马某支付的35万元，2015年2月7日段某付款220000元给马某，剩余13万元马某系自法院领取，段某并无证据证明额外支付13万元给段某，因此被告也不存在原告所诉的不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回段某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人

本案争议焦点在于段某究竟向马某支付了多少款项。原、被告在一审法院（2015）崂民二初字第1号案中达成调解协议，段某向马某偿还借款35万元，在该案件中已经冻结了段某存款13万元，段某在该案的庭审笔录中也表示“对于这13万元我同意调解书生效后法院直接扣划给原告”，因此马某在该案件中自法院领取了13万元。同时原告提交的2015年2月7日收条载明“收到（2015）崂民二初字第1号案中人民币贰拾贰万元以清帐”，2015年2月9日收条载明“收到（2015）崂民二初字第1号案中壹拾叁万元正”。原告并未提交2015年2月9日其向被告支付13万元的转账记录或其他交易记录，而被告对该两份证据的质证意见是合理的，彼

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3199号上诉人（原审原告）：段某。委托诉讼代理人：管某。委托诉讼代理人：徐某。被上诉人（原审被告）：马某。委托诉讼代理人：于某。上诉人段某因与被上诉人马某不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合……