土地承包经营权确认纠纷 （2015）绥中法民二民终字第82号

本案系土地承包经营权确权纠纷。林彦成与胡春荣、柳子尧之间就土地承包经营权确权发生纠纷，应以农村土地承包经营权证上记载的为准，该证书记载不详的，应以该村委会的农户承包田明细台账为准。审理中双方对本院的以上处理方式无异议。经审查台账，双方对该农户名下的16人的权属无异议，对“次子妻”、“孙子”名下的土地权属有争议，审理中，双方对次子妻石洪波在第二轮土地承包期间是城镇户口的事实无异议，本院予以确认，按照第二轮土地承包时的法律、政策规定，城镇户口的人员在农村是不允许以家庭承包方式承包土地的，故林彦成称“次子妻”名下的土地应归石洪波享有的主张，违反法律规定，本院不予支持。胡春荣1982年就随母与林彦成一居生活，出嫁后户籍仍在XX村，后生子柳子尧，户籍也在ＸＸ村，二人户籍的住所地仍是绥化市北林区XX乡ＸＸ村Ｘ组Ｘ号，与林彦成户籍登记的住所地一致。虽然审理时林彦成辩解不清楚户籍情况，但可以推定在第二轮土地承包时，胡春荣、柳子尧与林彦成是一个家庭体系的成员，按照当时的土地承包政策，胡春荣、柳子尧在林彦成承包经营户中应享有按份共有的承包经营权，且利农村委会已经出具证明证实“次子妻”、“孙女”名下的土地就

本案系土地承包经营权确权纠纷。林彦成与胡春荣、柳子尧之间就土地承包经营权确权发生纠纷，应以农村土地承包经营权证上记载的为准，该证书记载不详的，应以该村委会的农户承包田明细台账为准。审理中双方对本院的以上处理方式无异议。经审查台账，双方对该农户名下的16人的权属无异议，对“次子妻”、“孙子”名下的土地权属有争议，审理中，双方对次子妻石洪波在第二轮土地承包期间是城镇户口的事实无异议，本院予以确认，按照第二轮土地承包时的法律、政策规定，城镇户口的人员在农村是不允许以家庭承包方式承包土地的，故林彦成称“次子妻”名下的土地应归石洪波享有的主张，违反法律规定，本院不予支持。胡春荣1982年就随母与林彦成一

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民二民终字第82号上诉人（原审原告）林彦成，现住绥化市。委托代理人谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。委托代理人林春望（系林彦成之子），现住绥化市。被上诉人（原审被告）胡春荣，现住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）柳子尧，现住天津市北辰区。委托代理人张学军，绥化市大有法律事务所法律工作者。上诉人林彦成因土地承包经营权确认纠纷一案，不服绥化……