机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终4539号

此事故经交通部门确定安永良负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司承担赔偿责任，现讯普公司主张的车辆贬值损失及鉴定费，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决:驳回北京讯普电子元件有限公司车辆贬值损失及鉴定费的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。讯普公司主张的车辆贬值损失，不在上述规定的范围之内，因而一审法院

此事故经交通部门确定安永良负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司承担赔偿责任，现讯普公司主张的车辆贬值损失及鉴定费，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决:驳回北京讯普电子元件有限公司车辆贬值损失及鉴定费的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4539号上诉人（原审原告）：北京讯普电子元件有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡沙窝村。法定代表人臧金生，执行董事。委托诉讼代理人夏雨，北京市逸峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安永良，男，1975年6月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号。……