返还原物纠纷 （2017）京03民终3124号

根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1未就涉诉存款在张某2死亡时尚有剩余进行举证，就其主张柳某向张某2借钱的事实亦未提交充分证据予以证明，故法院对其诉讼主张不予采信，其要求柳某返还遗产及利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院决：驳回张某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述、调解笔录、录音复制件等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人陈述，可以确认在2004年底到2005年初的一段时间内，柳某从张某2处取得了张某2的存折，并将其中的存款取出。但从张某2得知存款最终被柳某取走直到张某2去世，长达七年的时间内，上诉人并未提交证据证明张某2曾向柳某追要此笔存款，加之柳某称这笔钱用于为当时已病重的张某2之女

根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1未就涉诉存款在张某2死亡时尚有剩余进行举证，就其主张柳某向张某2借钱的事实亦未提交充分证据予以证明，故法院对其诉讼主张不予采信，其要求柳某返还遗产及利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院决：驳回张某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3124号上诉人（原审原告）：张某1，男，1950年11月29日出生。被上诉人（原审被告）：柳某，男，1944年1月21日出生。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人柳某返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日……