排除妨害纠纷 （2015）新中民四终字第608号

该证据与大辛庄供销社原审中提交的国有土地使用证相互印证，证明了大辛庄供销社土地的使用范围，本院对其予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，范文政、范春益、范宣学承认大辛庄供销社北务生产门市部门前的沟系其三人及北务村第五生产小组的其他群众所挖的，该沟影响了大辛庄供销社北务门市部的出行，侵犯了大辛庄供销社的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。大辛庄供销社北务门市部的国有土地使用证上虽显示其出路在北边，不在西边，其西边为人行道，但庭审中范文政、范春益、范宣学及大辛庄供销社均认可自大辛庄供销社北务生产门市部建成后，该门市部一直是向西出行的，故大辛庄供销社北务门市部向西出行并无不当，范文政、范宣学、范春益挖沟的行为影响了该门市部的出行，构成了侵权，依法应当承担停止侵权，恢复原状的侵权责任。范文政、范春益、范宣学上诉称是大辛庄供销社长期侵占北务村第五村民小组的土地，其该项主张与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。范文政、范春益、范宣学上诉称其行为属于集体行为，但其

该证据与大辛庄供销社原审中提交的国有土地使用证相互印证，证明了大辛庄供销社土地的使用范围，本院对其予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，范文政、范春益、范宣学承认大辛庄供销社北务生产门市部门前的沟系其三人及北务村第五生产小组的其他群众所挖的，该沟影响了大辛庄供销社北务门市部的出行，侵犯了大辛庄供销社的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。大辛庄供销社北务门市部的国有土地使用证上虽显示其出路在北边，不在西边，其西边为人行道，但庭审中范文政、范春益、范宣学及大辛庄供销社

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第608号上诉人（原审被告）范文政。上诉人（原审被告）范宣学。上诉人（原审被告）范春益。以上三上诉人共同委托代理人张林杰，获嘉县徐营镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）范文合。被上诉人（原审原告）获嘉县大辛庄供销合作社，住所地：获嘉县大辛庄。法定代表人卢照富，主任。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。委托代理人岳奇峰，河……