机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣少民终字第17号

被告刘大朋驾驶与准驾车型不符的车辆，致受害人刘长江死亡，事故经安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第1121号道路交通事故认定书认定，被告刘大朋负此事故的主要责任，受害人刘长江负事故的次要责任，该事故认定书认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，予以确认。被告刘大朋的违法驾驶行为造成受害人刘长江死亡，应负赔偿责任，但因其是被告倪敬武雇佣驾驶人员，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告刘大朋的赔偿责任应由其雇主倪敬武承担，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告常顺公司对被告倪敬武应承担的赔偿责任负连带责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险，因此该事故所造成的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告保险公司在商业第三者险范围内按比例赔付。因该事故系行人与机动车之间发生的事故，依照相关法律规定，确认被告赔偿的比例为80%比较适宜，关于保险公司认为受害人刘长江为车上人员的辩解与事实不符，认为驾驶员刘大朋

被告刘大朋驾驶与准驾车型不符的车辆，致受害人刘长江死亡，事故经安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第1121号道路交通事故认定书认定，被告刘大朋负此事故的主要责任，受害人刘长江负事故的次要责任，该事故认定书认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，予以确认。被告刘大朋的违法驾驶行为造成受害人刘长江死亡，应负赔偿责任，但因其是被告倪敬武雇佣驾驶人员，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告刘大朋的赔偿责任应由其雇主倪敬武承担，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告常顺公司对被告倪

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣少民终字第17号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司），住所地枣庄市市中区文化中路73号。负责人刘勇，总经理。委托代理人王东伟，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂侠，系受害人刘长江之母。被上诉人（原审原告）刘某甲，系受害人刘长江之女。被上诉人（原审原告）刘某乙，系受害人刘长江之女。被上……