排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第07609号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。史述贤、王建生达成一致意见，王建生所建南排北房东山墙上顶出檐0.3米，南出水，双方均应按约定履行。根据本院现场勘验的现状，王建生南排北房房顶流水不能完全向南流出，故被告应采取措施使流水满足协议书约定的状态。史述贤的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2014年4月，原审法院判决：被告王建生在其南排北房东山墙上顶房檐东端建造高度为零点一二米的南北向坝台，保证南排北房房顶流水不得向东流出。王建生不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，驳回史述贤的诉讼请求。上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律不当。史述贤认可原审法院判决，不同意对方的上诉请求。上诉人认为原审法院认定事实不清为现场勘验笔录，该笔录附有双方当事人认可签名。上诉人认为原审法院适用法律不当的事实为，原审法院的判项高度超出了对方的诉请。本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：2009年9月，王建生翻建房屋时因界墙等与史述贤发生争议。经协商，双方约定王建生（新建房屋）南出水，该协议是双方真实意思表示，双方均应守约。后史述贤

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。史述贤、王建生达成一致意见，王建生所建南排北房东山墙上顶出檐0.3米，南出水，双方均应按约定履行。根据本院现场勘验的现状，王建生南排北房房顶流水不能完全向南流出，故被告应采取措施使流水满足协议书约定的状态。史述贤的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2014年4月，原审法院判决：被告王建生在其南排北房东山墙上顶房檐东端建造高度为零点一二米的南北向坝台，保证南排北房房顶流水不得向东流出。王建生不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，驳回史述贤的诉讼请求。上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律不当。史述贤

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07609号上诉人（原审被告）王建生，男，1963年9月3日出生。委托代理人闻常菊（王建生之妻），1964年9月19日出生。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史述贤，男，1937年3月16日出生。委托代理人史利成（史述贤之子），1961年7月20日出生。委托代理人马丽萍（史述贤之儿媳），女，1964年5月1……